Miorițul a coborât de pe statuia ecvestră. Pe cauză sechestră!

Condamnarea lui Gigi Becali la trei ani cu suspendare e un fel de drob de miel din ceafă de scrumbie.

Totul e absurd, fără sens și toată lumea iese prost de aici: judecătorii, Gigi, sechestrații, desechestrații, martorii, colindătorii cu steaua sau fără, Steaua, hoții de curent electric alternativ, alegătorii de partide la fel de alternative, comisia juridică a Parlamentului, Parlamentul, liberalii, românii, antiromânii și aromânii. Cred că nici Ajax-ul nu mai înțelege nimic din această Românie mai mult penală decât penalty-că.

Dar, așa cum observa Dan Pavel în pauza unui meci din optimile Cupei, „meritam mult mai mult!”

Da, cred că e limpede pentru toți că merităm câțiva ani cu executare pentru Gigi. Alături de niște măsuri mai mult igienice decât justițiare: Biserica să i-l ia pe Sfântul Gheorghe și să îi lase balaurul, Federația să îi ia Steaua și să îi lase crețul Prodăncii, Fiscul să îi ia banii și să îi lase valiza, Bote să îi ia cravatele bulbucate și să îi lase un cap mai mare în gură.

Probabil că nația asta nu a mai produs exemplare atât de toxice ca acest individ care a scuipat, terfelit, batjocorit tot ce i se părea lui că „binemerită” icrele primitivismului său de cioban parvenit!

Vă mai amintiți stupoarea arestării lui în 2 aprilie 2009?

 Cine ar fi crezut, cu doar o zi înainte, că ipochimenul va fi săltat din cașul pijamalelor pentru sechestrare de persoane? Nimeni!

Obișnuit să îl văd pe Miorițul Înstelat cum face instant confetti din citațiile trimise de procurori, mărturisesc că, atunci, am avut o autentică anxietate (wool anxiety, în psihiatria veterinară) la vizionarea unor cătușe și nu căpușe pe mâinile sale.

Poate fiindcă Becali a fost mereu Oaia călare, Oaia Ecvestră a subliminalului nostru colectiv. Românul călare pe Ban ce aruncă peste mulțimile flămânde cu pastramă de euro, în vreme ce Zmărăndescul Său distribuie picioare cu mâna dreaptă, iar cu stânga aducea curentul în cartierele mărginașe.

Apropo: ce presimțire să mergi în Dubai!

Dați drumul la OTV!

Dan Diaconescu mă fascinează necontenit!

Domnul Dan are tupeul umed al unui șoricel din desenele lui Tex Avery care, abia salvat de la înec dintr-o farfurie de supă, amenință cu traversarea Atlanticului într-o oră cel mult!

Sunt fascinat de el, fiindcă DD este autorul celor mai tautologice întrebări din istoria presei românești, dovedind, încă o dată, că nu e important ce întrebi sau cum întrebi, ci pe cine întrebi. De fiecare dată când o întrebare a sa începe cu „e bine?”, mă scutur de plăcere la surpriza care urmează. Dan Diaconescu pune întrebările cărora noi, românii, le știam doar mirările, în vreme ce el nu numai că le știe răspunsul, ci chiar așază, înaintea întrebării, răspunsul.

Într-un anume fel, Domnul Dan e singurul jurnalist de pe mapamond care a devenit jurnalist tocmai fiindcă a scăpat de teroarea oricărei interogații.

Domnia sa nu întreabă, ci afirmă conținuturi cărora noi ne alăturăm fără niciun fel de rezervă.

Din această cauză mirabilă, DD nici măcar nu are prieteni fiindcă, se știe, prietenul e o făptură pe care o întrebi „Ce mai faci?”

Așa că, pe cale de consecință, el are numai supuși, admiratori, mediumi, clone second mind.

Ați ghicit, DD îmi place fiindcă DD e românul care își bate joc de concetățenii lui cu cel mai mare talent, succes, sânge rece și firesc. În orice frază a unui politician român ales la întâmplare găsești măcar urme vagi de logică, raționalitate, rușinică, normalitate. La personajul nostru, terenul acestor accidente de responsabilități minimale nu e doar cauterizat, ci, mai ales,  suspendat. Asemenea liderilor religioși, Dan Diaconescu poate spune orice, fără nicio acoperire în jalnica realitate, fiindcă realitatea e doar un produs al Zeului OTV. Or, zeii, apostolii vorbesc adesea în dodii, în parabole, paradoxuri, fiind totali imuni la logică și bun-simț.

DD le spune românilor și ce vor să audă, și mai mult decât ce vor să audă: le spune ce și cum ar vrea să fie! Într-un anume fel, el e ultima consecință, maladivă, a derealizării totale prin televiziune și a eșecului întregii clase politice românești.

Poate că greșesc, dar cred că succesul lui DD se bazează și pe o dezamăgire clară și grea, transferată, din reflex, în imaginar:

Dacă nimic bun nu se poate întâmpla, singura șansă pentru a nu ne aliena ca întreg corp social e să trăim o fervoare — fie aceasta și virtuală! — în care totul, absolut totul poate fi  reinventat.

Cei care cred că lumea l-a vota pe DD fiindcă a promis bani și justiție se înșală amarnic. El a fost votat de membrii acestei religii, PP-DD, tocmai fiindcă Otevismul este deja o religie. Una a derizoriului celui mai primitiv! Dar și a celor 22 de ani de avort premature pe care le-am trăit după schimbarea puterii.

Cumva, PP-DD este pilitura de placentă mereu avortată de la avortonii politicii românești în care mereu am crezut.

Și care, iată, a primit șansele unei acutizări nesperate. Prin interzicerea OTV — de către CNA — se va produce un simulacru încă mai toxic: o GolgOTEVizare a falșilor profeți de sub sticlă.

Doar când tac falșii profeți par a spune ceva!

Dublu plagiat în sfera Puterii: Varanul se autoplagiază, Olguța praz-giază

Vestea că Dan Voiculescu a demisionat din Senat pentru, chipurile, a se pune la dispoziția Justiției este un autoplagiat inedit în viața politică românească.

După cum știm, Dan Voiculescu a mai făcut exact același gest, în 2012, tot pentru a scăpa de justiție! De fapt, pentru a amâna luarea unei decizii.

Așadar, în colegiul unde a candidat Dan Voiculescu vor fi organizate alegeri, dar legea nu îi interzice demisionarului să candideze din nou. Și, din nou, s-ar putea să câștige!

Mecanica intrării și ieșirii, a intrării și iar ieșirii din Senat a Domniei Sale pune în evidență nu doar o dilemă hamletiană  — a fi sau a nu fi condamnat –, ci, mai ales,  ilustrează modul tertipulistic în care „marii bărbați” ai României de azi se comportă.

„Tertipulistic” este un cuvânt special creat pentru fostul turnător familial și vrea să însemne: „ființă umană sau reptiliană care se folosește de tertipuri”.

În alte cazuri, o formulă mai inocentă ar putea suna așa: „tertipuristic”, dar orice urmă de purism mi se pare a fi exclusă cu privire la demisonarul în cauză.

Așadar, un nou tip de plagiat în capitala României, un sănătos dar nu frumos autoplagiat, într-o țară în care plagiatura (să iertați calcul lingvistic) e mai puțin disconfortantă decât revolta sangvinică a unui hemoroid.

Eaxct în același timp cu autoplagiatul lui Voiculescu, aflăm că, în capitala Olteniei, Dr. Olguța Vasilescu, ediluța supremă a Băniei, ar fi fost găsită cu o frumoasă teză de doctorat plagiată ( http://www.cotidianul.ro/olguta-vasilescu-a-plagiat-masiv-din-pareto-i-205376/)

Sigur că între cele două plagiate există o mare diferență: dacă în cazul Voiculescu, autorul e chiar Voiculescu, în cazul Olguței, paternitatea/maternitatea lucrării e mai nesigură.

Se știe, politicienii sunt exemplare mai ocupate, astfel că nu e exclus, ba chiar e recomandat! ca lucrarea să fie scrisă de alții. De negri, cum ar veni,  care. fiind plătiți, beneficiază de protecție. De toate felurile, chiar și de protecție socială.

Așa se face că, atunci când se descoperă fapta, Doctorul nici praz n-a mâncat, nici gura nu-i pute.

Drept urmare, dacă îmi permiteți fabricarea unui alt cuvânt nou pentru plagiatanta edilitar-craiovenească, aș scrie așa: Olguța Vasilescu a praz-giat.

 

B1 TV are incontinenţă vadimică?

Prezenţa tot mai isterizantă la B1 TV a tri(ne)bunului Vadim Tudor mă face să nu mai înțeleg nimic!.

Ori eu credeam că postul e unul dintre puținele care își selectează invitații după criterii de normalitate și onorabilitate, ori ceva fundamental s-a schimbat acolo.

Sigur că postul are tot dreptul să invite pe cine vrea, dar să chemi tot mai insistent un ipochimen care a scris și proferat tot ce e mai dezgustător și mai penal în România de după 1989 mi se pare grav și impardonabil.

Iar să îl lași să abereze tot soiul de scenarii fără să îl întrerupi sau să îl întrebi dacă are vreo dovadă, asta e presă de Ștefan Gheorghiu la seral.

(Apropo, Domnul Ion Cristoiu ar trebui ca, înaintea interviurilor sale cam nesărate și mult prea politicoase – cum ar fi cel cu Dragnea – să îl consulte pe Robert Turcescu despre cum se întreabă un lider politic. Altfel, am putea crede că este vorba despre un interviu de binefacere!)

Nu cred că e nevoie de o un mare efort de memorie pentru a ne aminti tonele de dejecții la adresa maghiarilor, evreilor sau țiganilor, la adresa, practic, a tuturor oamenilor politici care i-au refuzat un serviciu. De la Iliescu, Petre Roman, Năstase, Constantinescu, Rațiu sau Coposu până la cei care au părăsit Partidul România Mare.

Și iarăși întreb: ce poate spune acest amestecător de rahaturi securistico-ceaușiste ? Despre absolut orice!

Nimic! Dar pentru asta e și mai puțin toxic, și mai igienic, și mai corect să inviți un scaun gol, casat.

 

Divorțul bateristului Fane de o Zână. Propuneri, monitorizări, soluții feng șuie.

Juniorul Bănică Ștefan e un cântăreț iubit și un baterist gelos.

Asociația Română pentru Recensământul Corect al Vânătăilor de Starlete a consemnat, de-a lungul a nilor, prezențe accentuate de bănici vineții în cazul domnișoarelor Cristina Țopescu și Mihaela Rădulescu.

Această inedită ipostază a vocalistului nostru ne determină să propunem  înlocuirea cuvântului „junior” cu una din variantele: „infantil”, „puțoiaș”, „mardeiașor”, în formule prescurtate.

Exemplu: Ștefan Bănică inf., Ștefan Bănică pțș., Ștefan Bănică mdș.

Dacă asemenea „recitaluri” solo ale bateristului Fane se vor proba și în cazul Zânei Andreea Marin, trebuie să atragem atenția că România riscă un raport negativ din partea Uniunii Europene pe monitorizarea Imaginarului Infantil, unde, asemenea fumatului, cotonogirea zânelor este strict interzisă.

Oricum, dacă vreți părerea mea, oameni buni, cred că Ștefan Bănică va avea circumstanțe atenuante câtă vreme nu a făcut apel, în crizele sale de gelozie, la săbii și topoare, așa cum insistă suav postul său de televiziune. În jurul orelor 17.

 

Năstase A., de 3 ori!

1. Recentele știri despre comportamentul impecabil al lui Adrian Năstase în Sistemul Penitenciar cu Fular mi-au oferit destule argumente pentru o necesară inițiativă educativă dincolo de gratii: în loc să se înfunde pușcăriile cu tot soiul de ratați și manglitori de duminică, mai bine se iau cam 1000 de politicieni și se trimit acolo, câte unul pe dormitor. Nici nu e nevoie de procese ori acuze, fiindcă știu ei. În celulă, ei vor scrie nenumărate cărți captivante (sic!), vor duce mai departe inițiativa blogului în zeghe, le vor vorbi colegilor despre drept, morală, cultură! Pe scurt, vor fi niște modele! Nu este exclus ca ei să dorească să se sacrifice și, cu ajutorul unor avocați fără inimă, să ceară pedeapsa maximă pe viață! Cine însă va accepta o asemenea uitare de sine? Așa că, pentru câteva luni, vor scoși și iar băgați, și iar scoși și iar băgați!

2. Oare cum i-au urat  cei apropiați lui Năstase. A. de Anul Nou,? Fiindcă „mulți ani” încep de la 3! Până la doi ani, sunt doar maximum 24 de luni.

3. Știrea că Năstase A. le-a vorbit deținuților despre francmasonerie are un umor discret, dar nu secret: francmason s-ar traduce prin „zidar liber”.

O extraordinară propunere legislativă de omologare a aleșilor cu Băsescu!

Referendul dedicat suspendării președintelui Băsescu, chiar așa avortat, mă determină să propun viitorilor aleși un proiect de lege care sună așa:

Art. 1. Alesul (consilier, deputat sau senator) va fi, în colegiul său, omologul Președintelui României.

Art. 2. Alesul va putea fi, oricând, suspendat cu votul a 50 la sută plus 1 din electoratul colegiului în regiunile istorice Transilvania, Moldova și Banat, și cu votul a 75 la sută în Muntenia.

Art. 3. Voturile persoanelor decedate vor fi consemnate doar în cazul aleșilor care au împlinit vârsta de 75 de ani.

Art. 4. În fiecare an, popularitatea alesului va fi măsurată printr-un sondaj de opinie. Dacă popularitatea alesului va scădea sub 50 la sută, alesul va fi suspendat și locul său va fi luat de următorul candidat de pe lista de voturi exprimate valid.

Art. 5. Alesul interimar poate dormi până la orice oră, cu excepția zilei de luni când se poate scula mai târziu.

Art. 6. Dacă, la finele mandatului, mai mult de 50 la sută din locuitorii colegiului nu pot identifica fizionomia alesului, acesta din urmă va fi obligat să returneze indemnizația din ultimul an.

Art. 7. Odată cu intrarea în vigoare a prezentei legi, se instituie o nouă zi liberă: Ziua liberă de promisiuni, care va începe a doua zi după exprimarea votului. Cu excepția aleșilor, populația colegiului își va arbora flegma în bernă.

Dan Mihalache, un alt arici cu bărbăția greșit erectată

Dan Mihalache, secretarul general al Guvernului, a fost demis de Premier în urma unei declarații făcute la B1 care suna cam așa: dacă parteneriatul cu SUA depinde de ANI, atunci “mai bine fără”.

Unii dintre colegi i-au luat imediat apărarea cu celebra propoziție din morala de lemn, a greși este omenește.

Spre lămurire despre cum stă exact treaba cu poziția lui Mihalache și acest semiproverb, vă transcriu un banc cu un animal, de altfel foarte înțelept în folcorul românesc:

„A greşi este omeneşte”, zise ariciul înfierbântat dându-se jos de pe peria neagră de sârmă…

O Copos, 2 Becalii și 1 bucată Borcea, de la 5 ani în sus! Un prim pas sau o ultimă pasă?

Nu știu cum se face că ăștia din titlu au primit pușcărie operativă și nu speculativă.

Sigur că se poate face recurs, sigur că va fi – vorba maestrului Ioanițoaia – Recursul Etapei.

Sentința de astăzi mi se pare chiar mai tare decât condamnarea lui Năstase, cel mai celebru fundaș din echipa de înaintași a lui Ion Iliescu, recent transferat la FC Jilava în echipa de blog trotterși.

E mai tare, fiindcă băieții erau mai indispensabili în fotbalul românesc decât liniilde var, iarba, plasele și bara la un loc.

Nu știu dacă vor juca fotbal în penitenciarele patriei.

Știu doar că, la bulău, loviturile libere se execută exclusiv de către gardieni.

 

P. S. „O Copos” din titlu nu este, citit Rapid, un dezacord al articolului nehotărât, ci, cu exactitate, „Zero Copos”.

Sfântul Ștefan Gheorghiu, ateizatorul României

De ziua Sfântului Ștefan, constat că românii se află sub steaua cu cinci colțuri a Sfântului Ștefan Gheorghiu, ateizatorul României. Pentru cititorii mai juni ai rubricii, Ștefan Gheorghiu a fost Academia de învăţămînt social-politic Ştefan Gheorghiu de pe lîngă CC al PCR. Cei mai influenți lideri de diverse extracții ai României s-au scăldat în cădelnița acestei facultăți în care se făcea marxism, economie politică și jurnalism. Poate am lăsat câte ceva afară. Tastati Ștefan Gheorghiu și veți vedea câți lideri politici, jurnaliști, scriitori au trecut pe acolo. Dacă nu aveți răbdare, încercați aici, de gust: http://theophylepoliteia.wordpress.com/2010/04/04/avem-elite-stefan-gheorghiu-patronul-democratiei-romanesti/

 

P. S. In the record, cum ar veni, la mulți Ștefanilor și Ștefaniilor!

P.P. S. In the record este antonimul lui off the record!