Râsul, adică republica, regatul, califatul omului liber

Oribilele asasinate de la Charlie Hebdo par a fi arătat că lumea se împarte în două: democrația europeană (occidentală) și fundamentalismul islamic.

De fapt, lumea se împarte, de două de mii de ani, între Omul Care Râde și Omul Care Nu Râde.

Eu cred despre aceste două tipologii fundamentale că au trasat istoria lumii. Și îndrăznesc să observ că, în funcție de o anume majoritate, lumea s-a colorat, nuanțat în funcție de asta.  Veți spune că politica sau administrația nu se fac cu simțul umorului, că nemții nu au ajuns să fie ceea ce sunt prin glumițe.

Sau, mai nuanțat, că e o diferență uriașă între umor și deriziune.

Așa e! Numai că  aceeași diferență — zice Freud — se ridică între pălitul cu parul și înjurătură. Între o flegmă amestecată cu suduieli și parul în freză e aceeași diferență ca cea dintre Noaptea de Cristal și Charles Hebdo.

Între ironie, râs, satiră ori miștocăreală de rahat și crimă e o diferență de puls.

De cimitire.

De văduvi și văduve sau isterii ofuscate.

Și, să nu uit, dacă am citit puțin Coranul, o să aflăm că Dumnezeu e atât de bun încât nu poate fi deranjat de absolut nicio ironie cretină!

Parcă văd!

Parcă văd că se vor găsi nenumărați idioți care să spună că tot ce s-a întâmplat la Charlie Hebdo a fost organizat ca să facă posibilă supravegherea teroriștilor din Europa.

Și parcă văd că și mai mulți vor crede cu ardoare —  fiindcă doresc să creadă!–  această cacofonie a ființei!

Ușor cu Klausi pe scări!

Așa cum era de așteptat, președintele ales nu doar suscită, ci, mai ales, emană așteptări disperate.

Nu de natură politică, ci de ORICE natură.

Din această perspectivă, ORICE constatare nouă cu privire la cotrocenizarea Președintelui nu e doar legitimă, ci și obligatorie.

Drept pentru care cred că observațiile purtătorului de cuvânt al lui Klaus J.  sunt legitime pentru noua paradigmă a lui K.J., chiar dacă ele pot părea, cumva, secundare.

Ambientul — oricât ar dori să nu creadă asta finii comunicatori — are darul, energia de a transmite, de a provoca mesaje și atitudini mult mai profunde decât ne convine să credem.

Și am să dau un exemplu din experiența mea ca director al nou-înființatului Muzeu de Artă.

Atunci când am ajuns să mă familiarizez cu acel spațiu, am observat că angajații instituției nu aveau cuier în birouri. Că mobilierul din birourile cu pricina erau niște improvizații ce creau, la rândul lor, senzația de provizorat ontologic. În sensul unei prezențe efective, și nu formale.

Așadar, deocamdată, eu cred că Președintele se află sub zodia bună a unui purtător de cuvânt senzitiv ce simte că acolo, la Cotroceni, umbrele ar trebui nu doar spălate odată cu perdelele, ci chiar înlocuite abrupt.

Asta intră într-o logică pe care chiar și eu votat-o, chiar dacă, acum, vag, mă irită.

De ce o să rămân băsist și după 21 decembrie

Traian Băsescu a fost și rămâne nu doar un important protagonist al vieții politice românești, ci, mai ales, unul VITAL.

În calitatea sa de om politic, Băsescu nu a avut nicio umbră de ezitare, în vreme ce, în calitatea sa de de persoană fizică privată, a fost — spun adversarii săi — o antologie de prăpăstii mai mult sau mai puțin digerabile: golănaș, curvar, șmecher, cinic răzbunător.

Le accept pe toate. Doar că observ următorul contraexemplu: Emil Constantinescu se pare că a fost un personaj mult  mai aproape de ștacheta pe care intelectualii antibăsiști o adulmecă atunci când, antiseptic, se apleacă în ogorul ideatic al anilor 1996-2000. Numai că Dl Constantinescu s-a dovedit a fi doar un universitar onorabil ieșit lamentabil pe ușa din dos a istoriei NOASTRE. În vreme ce, în politică, tre să ai următoarele organe în dotarea fiziologică: scuipați, coaie, sulă și bombeu.

Cât despre contramodelele la care salivau aceiași fini democrați, am constatat cu stupoare și demisia năucitoare a lui Crin Antonescu din fruntea PNL.

L-am văzut și pe acest amoebus viridis al liberalismului, Călin Popescu Tăriceanu, în ce inconsistență morală se scaldă.

Nu-i așa că l-ați înjurat pe Băse atunci când l-a atacat pe aristocratul Călin? Ei bine, și eu l-am înjurat pe Băse atunci. L-am înjurat și când l-a jignit pe Rege. L-am înjurat și când a promovat-o pe fiică-sa la europene sau când a susținut-o pe Elena Udrea ca pe o iubită de la 20 de ani.

Dar astea, toate astea au legătură nu cu Președintele Băsescu, ci cu omul, marinarul, tatăl. șoferul, bărbatul Băsescu.

Președintele meu, Băsescu , a fost proamerican agresiv, indubitabil și clar în vremuri în care sirenele useliste cântau (Bei)Jingle Bell cu peruci de păr al ursului putinian în paharul de vodcă și mângâiau pechinezul.

Președintele meu, Băsescu, a fost bărbat atunci când guvernul lui Boc a trebuit să taie salariile și a luat asta asupra sa.

(Ca să înțelegem despre ce este vorba, ar trebui reamintit mereu că PSD-ul de după Ion Iliescu a decăzut, dintr-un partid de bărbați, într-un partid (partidă) de gineri!)

Președintele meu, Băsescu, a ținut piept tuturor toxinelor politice carcerale, de la  Sorin Ovidiu Vântu, Dinu Patriciu, Dan Voiculescu până la marii liberali ce, acum, ornează zăbrelele cu lâna lui Gigi Becali.

Singurul lucru care mă îngrijorează cu adevărat este că, în toți acești ani, nu am găsit niciun român care să mă des-băsizeze.

Chiar îmi doresc să reușească asta neamțul Iohannis.

 

Ce-ţi doresc eu ţie, de dulce, Românie?

Ca în fiecare an, de 1 Decembrie mă simt stingher şi culpabil.

Pur şi simplu, nu sunt în stare să frisonez la gândul că, în fond, e şi Ziua Mea Naţională. Simt un soi de inhibiţie pe care cred că aş traversa-o şi dacă ar fi să mă trezesc brusc în compania discretă a cine ştie cărei vedete. Româneşti, evident, fiindcă e ziua românilor.

Mă inhibă televizorul, mă inhibă parada militară transmisă chiar şi la radio, mă inhibă feţele conaţionalilor în faţa fasolei din recolta 2014, mă inhibă definitiv bovarismul ardelenilor mei din Alba Iulia care trăiesc doar o dată pe an, asemenea unei superbe insecte deshibernate pentru 24 de ore dintre credenţiale.

Mă simt nefiresc pentru că, în timp ce necuviincios de mulţi popi ortodocşi apar pe ecrane, mult prea mulţi popi uniţi au fost conduşi în ficţiunea eternă. Mi-e cam rușine și de faptul că nici astăzi românii nu au aflat că românul care a citit proclamația de la Alba Iulia a fost Iuliu Hossu, preot greco-catolic, ajuns, după 1948, în închisoare și, apoi, în domiciliu obligatoriu.

Mă tem că nu înţeleg cum poţi întreba, în gura, ecranul mare aşa: „Ce-ţi doresc eu, ţie, dulce Românie?” în postul Crăciunului. Adică pot crede că e mult prea bruscă trecerea de la Te Deum la mâncare de dulce în farfurii medii, din plastic fragil.

După cum mă pot şi întreba şi cum or sărbători maghiarii ori sârbii Ziua Naţională a României. Fiindcă, istoriceşte vorbind, nu ar avea nici măcar o umbră de motiv pentru a o face. Ceea ce înseamnă că, în realitate, avem o Zi Naţională fragmentară. Parţial color, în registrul vizual al bucuriei la nivelul tuturor regiunilor. I-am adăugat pe sârbi fiindcă trupele sârbeşti au creat mari probleme mai ales în Banat imediat după 1918 şi a fost nevoie de gesturi cu adevărat eroice ale românilor bănăţeni pentru a se ajunge la respectarea tratatelor internaţionale.

Şi-atunci, ce mai pot face cu mine însumi în faţa unui patriotism  pe care îl ratez perpetuu?

Să mă resemnez oare cu gândul că, de îndată ce trec graniţa spre vest, devin patriot? Tot așa cum simt că sunt român de fiece dată când vprbesc cu studenții mei din Basarabia?

Să îmi trăiesc românitatea profundă numai atunci când observ că şi ungurii, şi austriecii, şi nemţii, şi francezii ăncă se uită la mine ca la o supă în care s-a rătăcit o şuviţă de păr?

Să ascult colindele lui Grigore Leşe cu alte urechi imediat ce trec de Cenad?

Să mă hruscizez de îndată ce scade temperatura sub 0 grade şi se dă dezlegarea la colinde?

Să intonez imnul naţional cu figura lui Piţurcă în faţa ochiului minţii?

Sau, ca timișorean, să mă bucur că a treia colonizare romană a legiunii Italica se duce, deocamdată, în bătălii prin paturi de hoteluri, cu mândrele noastre decebaliste?

De fapt, să nu mint, astăzi, când l-am văzut pe Iohannis la Alba Iulia, mi-am șoptit în gând, cam așa:

Uite, mă, în ce popor normal la cap totuși trăiesc!

Comunismul, măsurat cu iliescul și ghițul

Plecarea lui Ghiță, astăzi, din PSD este ultima victorie absurdă a lui Ion Iliescu într-un partid prefăcut în confeti de neoprostănacul Ponta.

Care a vrut să privatizeze o stare de spirit ce căpușează România cu morgă de social-democrație încă din 1989. Și dă impresia de democrație nu din ceea ce face, ci din ceea ce nu face: adică îi lasă liberi pe toți hoții, mărunți, mijlocii, barosani ce fură de la stat cu un damf de pios patriotism.

Ca să înțelegem mai bine: PSD-ul nu e un partid, ci o stare de spirit din care toți pricep(em) că totul se poate cu o „atenție”, că se poate fura dacă dai la cei ce ar trebui să vegheze la averea noastră, că oricine e cumpărabil pentru o sumă între 2 lei și milioane de euro. E o stare de spirit ce spune clar că poți lua bacu cu câteva hârtii de euro, că poți fura doctorate și titluri universitare fiindcă, în fond, ele sunt ale poporului.

Nu vă grăbiți să strâmbați din nas: pesedismul ăsta e și liberal, și pedelist, și oricum vrea el, fiindcă e transpartinic și face parte din adânca noastră genă balcanică, potrivit căreia toți suntem mai mult sau mai puțin onești și putem cădea toți la înțelegere. Câtă vreme „facem să fie mulțumită toată lumea”.

E o lume a șomerilor cu handicapuri stereo, a șoferilor cu certificat de nevăzător, a politicienilor cu organe anatomice de oțel, a școlilor fără duh, a universităților ce vând langoși reci în loc să formeze conștiințe.

Îmi cer scuze că am devenit prea patetic și că m-am îndepărtat de subiect.

Vroiam să spun că Sebastian Ghiță nu e un om de afaceri, ci un mafiot al licitațiilor dirijate.

Exact cele „grație” cărora trăim acum cum avem nesimțirea să subtrăim!

Îmi propusesem să spun că, deși Ghiță a fost dat afară din PSD fiindcă l-a făcut comunist pe Iliescu, în fapt, prin Sebastian Ghiță, visul comunist al lui Ion Iliescu s-a împlinit: comuniștii au privatizat România până la capăt!

Asemenea chinezilor și democrației lor originale, pesediștii asta au vrut: capitalismul să devină proprietatea sacrosanctă a comuniștilor!

 

Mateuțizarea politicii românești

Domnului Mateuț, părinții săi, pronosticând că nu va crește prea mult, i-au spus, minimalist, Gheorghiță.

În deplin acord cu cei ai Domnului Isărescu Mugur, care, cu siguranță sperând că progenitura lor va rămâne mereu gracil-infantilă, au optat pentru prenumele Mugurel!

Însă, dați-mi voie să adaug imediat, diferența dintre cei doi e substanțială: în vreme ce aparițiile publice ale Domnului Mugurel Isărescu dau un semn de normalitate financiar-bancară, aparițiile televizate ale Domnului Gheorghiță Mateuț  vestesc migrații grele dinspre Casa Poporului spre Jilava.

De fapt, vroiam să spun că, fără să vrea, Domnul Avocat Mateuț a devenit un rândunel al normalității.

Ce vrăji a mai făcut Principele Duda

Oricât aș scrie aici că Regele Mihai înseamnă pentru mine un simbol al Poporului român, tot nu voi fi crezut de Casa Regală după ce voi posta cele ce urmează.

Asta fiindcă tot ce înseamnă Casa Regală, de câțiva ani, înseamnă mai ales Principele Duda, așa că nu mă voi mai obosi să mă scuz.

Doar voi scrie că amânarea sărbătoririi Majestății Sale pentru a patra zi de după turul doi al alegerilor a fost premeditată în așa fel încât sărbătoritul zilei să fie nu Regele Nostru, ci Ponta — Dezunificatorul românilor din Diaspora. Pe care vroiau, mai mult ca sigur, să-l decoreze!

Drept pentru care, la ceas firesc de sărbătoare au fost chemați lideri importanți ai Europei. Numai că locul lui Ponta la acest ceas aniversar a fost simbolizat de un scaun gol.

Doar că această diversiune a Principelui Duda a fost răscumpărată de prezența președintelui ales care, la un moment dat, a conversat cu Majestatea Sa în limba germană.

Drept pentru care sper ca din memoria fotografică a Casei Regale să dispară fotografiile jenant de rușinoase cu Dan Voiculescu, Ion Iliescu și Călin Popescu Tăriceanu.

La mulți ani, Majestate!

Plagiatorule, mincinosule, mitomanule!

Îți dai seama cum ai putut pierde alegerile astea având totul la picioarele tale?

Să îți reamintesc:

Ai hotărât cu aritmetica cea mai luxoasă cât de puține secții de vot să dai pulimii din diaspora.

Ai furat sute de primari printr-o O.U. de căcănar.

Ai transformat Biserica Ortodoxă Română într-un bar cu agheasmă și pe Nefericitul patriarh Daniel într-un biet chelner-DJ cu pantaloni rupți în cur.

Ai puturoșit sfintele icoanele și memoria călugărilor trăitori ai neamului cu mesajele tale de belfer.

Ai dat sărăntocilor de profesori preuniversitari și universitarilor câte 700 de lei acum câteva zile în speranța că doar-doar vor vota pentru tine.

Le-ai dat studenților o mică vacanță să plece acasă ca să se dez-mânie de sictirul împotriva figurii tale de manelist.

Ai controlat Poliție, primării, secții de votare, spitale, stabilimente, pușcării, aurolaci și internate nenorocite.

Dar nu ai controlat exact pe cine trebuia: pe Românii din Țară și din Afară de toate etniile cărora le-a fost greață la gândul că, în seara asta, ai fi putut spune, cu saliva altuia:

Mândru că sunt român!