Veniți de ne dați și voi o notă!

DSC_5416Fiindcă activitatea mea de manager a Muzeului de Artă Timișoara și, implicit, cea a colectivului de aici au fost evaluate cu nota 5,89, am socotit de cuviință să o aducem la cunoștința publicului nostru.

Comisia de evaluare i-a avut în componență pe următorii: Răzvan Hrenoschi (preşedinte), consilierul judeţean Adrian Negoiţă, rectorul Universităţii Naţionale de Artă – Cătălin Bălescu, Ruxandra Demetrescu (Universitatea de Arte București) și profesorii timişoreni Miodrag Milin şi Carol David.

Așa că, dacă treceți prin fața Muzeului, puteți să vă scrieți părerile pe un panou special amenajat!

Soluția greacă pentru ameliorarea vremii urâte

Sincer, nu-i așa că ați întrebat în dreapta și stânga, în sens giratoriu cât va mai ține vremea asta împuțită?

Ei bine – cum se spune la televizor – nu numai că nu știe nimeni, dar nici măcar vremea nu dă vreun semn că a auzit întrebarea.

Așa că, pe cale de consecință, rezultă că ne trebuie un alt întrebător.

După cum dă cu interlocutorii de pământ, de la argat la Ponta, eu sic că o asemenea întrebare ar trebui să o adreseze doar Doamna (sic!) Dana Grecu.

Păi de se încruntă o dată Grecoaica Voiculescu-leanului la vreme, să vezi cum se scapă pe ei cumulușii lor de nesimțiți.

Rectific! Pote că o constipație noroasă ar fi mai bună!

PDL, repetent la examenul Macovei

Dacă, din titlul meu, veți presupune cumva că sunt pe cale a saliva, parfumat, cu privire la competiția dintre Elena Udrea și Vasile  Blaga, vă înșelați.

Nici cariera politică a Doamnei Udrea, nici cea a Domnului Blaga nu mă înfioară prea tare. Am așteptat cu oarecare interes acest Congres numai și numai pentru a vedea câte voturi va primi Doamna Monica Macovei. Cu alte cuvinte, am fost curios să văd câți pedeliști vor vota împotriva Hoției. Ceea ce, tradus, înseamnă că am fost nerăbdător să văd dacă PDL-ul e capabil să dovedească – irefutabil (să iertați!) – că nu e un partid asemenea celorlalte: rapace, penitenciar, crocodilian.

Nu a fost așa! La 208-209 voturi din aproximativ 4500, e ca și cum ai da vina pe topping în cazul unei intoxicații cu înghețată.

Sigur că nu mă așteptam ca Doamna Macovei să câștige. O asemenea naivitate era exclusă din start. Doamna Macovei nu are nici avere și, mai ales, nu are niciun cadavru în pivnița Modroganului. Ceea ce vrea să spună că Doamna Macovei nu e șantajabilă, manipulabilă, obedientă și, pe cale de consecință, se află în total dezacord cu obiceiurile politice dâmbovițene. Într-un anume fel, acum, pot presupune acum că Doamna Macovei a fost un fel de transplant contra naturii, o aluniță regăsită buimac nu pe chipul formațiunii politice PDL, ci pe scalpul păros al acesteia. Un fel, o prezență decorativă ce colecta așteptările unui electorat intelectual naiv (uite un pleonasm!) și minoritar cantitativ, dar cu greutate la vocalize.

Principala mârâială cu privire la Macovei, de-a lungul anilor, a fost, mereu, că Doamna Macovei, din cauza naivității, nu este om politic, ci un naiv, ridicol, depășit om cu principii.

Or, în graba etichetărilor din logica prebacalaureatui, nu s-a înțeles că un om politic tocmai asta ESTE OBLIGAT să fie! Că asta constituie însăși esența lui!

Ca și cum principiile ar fi o rușine. Ca și cum politica ar fi știința răzgândirii prielnice.

Mă tem că lamentabilul eșec al PDL-ului în fața Doamnei Macovei e dovada definitiă, peremptorie a faptului că, în România, nu există o clasă politică, ci o mafie economică ce își trage infailibilitatea și seva din imunitatea parlamentară.

Iar pentru ca toate consecințele acestui Congres al PDL-ului să fie exprimate cu claritate aici, mi se pare onest să constat că FSN-ul anului 90 a reînviat întru gloria Securității lui Ceaușescu!

Incinerarea

 

În cursul nopţii de 19 decembrie 1989, trupurile celor 40 de victime, care nu erau însoţite de nici un fel de document pentru stabilirea identităţii au fost incinerate, fără forme legale şi fără a se păstra cenuşa”. (Gh. Robu – Procuror gen. al României, gen. col. Jean Moldoveanu – şeful Inspectoratului General al Poliţiei, “România Liberă”, nr 17/1990).

Referitor la modul în care s-a făcut acest transport, col. Moraru Petre acordă un interviu lui Corneliu Popovici şi Constantin Jichiţa, interviu publicat ulterior în “Renaşterea Bănăţeană”.

“Întrebare: – Ce s-a întâmplat în 18 decembrie?

MP: – Fiind la birou, am primit un ordin de la Nuţă. Era spre seară. Mi-a spus prin telefon: <<Vine de la Timişoara un camion cu nişte colete din străinătate pentru diverse persoane. Luaţi măsuri să fie distruse prin ardere la Vama Antrepozite Bucureşti>>. I-a transmis şi lui Baciu aceeaşi dispoziţie. Apoi, după un timp, a sunat iarăşi: <<Baciu să meargă la procurorul general Popovici!>>. A urmat un nou telefon…

Î: – Pentru ce? Tot în legătură cu <<coletele>>?

MP: – Să-l chem pe Baciu de la procurorul general care, la rându-i, să-l caute urgent pe Ganciu, administratorul cimitirelor din capitală. A doua zi, la 8, să fie la Ganciu.

Î: – Dar dumneata nu aveai nici o misiune?

MP: – Eu urma să organizez o echipă care să plece, marţi, 19 decembrie, la ora 14, pe autostrada Bucureşti-Piteşti; însărcinată să preia, la km 36, <<transportul>> de la Timişoara. Echipa am format-o din lt. col. Marin Petre, maiorii Sorescu si Baga, plut. Stanciu, sub comanda col. Baciu… Seara, târziu, tot de la Nuţă am aflat că era vorba de cadavre.

Î: – Şi?

MP: – … Mi-a transmis că sunt cu forme legale.

Î: – Nu aţi realizat ce s-a putut întâmpla?

MP: – Din 16 decembrie, I.G.M.-ul primise ordin de <<situaţie 3>>. Fără alte detalii. Asta însemna stare de necesitate.

R: – În continuare cum s-au derulat evenimentele?

MP: – În 19 decembrie, Baciu a trecut să-mi raporteze că pleacă la <<întâlnirea>> de la km 36. La ora 16 a sunat, anunţându-mă că a preluat transportul şi se îndreaptă spre Ganciu. Ajungând la destinaţie, pe la ora 18, Baciu a sunat la Timişoara să-l întrebe pe Nuţă ce să facă, deoarece crematoriul era ocupat. <<Vă priveşte! Până dimineaţă să dispară orice urmă!>>, a venit răspunsul.

R: – În consecinţă, aţi trecut la <<treabă>> ?

MP: – Baciu mi-a raportat, a doua zi, dimineaţa, că <<operaţiunea>> e gata şi cenuşa a fost strânsă în patru recipienţi metalici. Atunci, am chemat o maşină de la gospodăria anexă a I.G.M. (cpt. Nuţu Cornel a dus cenuşa şi a răsturnat-o într-un canal de apă curgătoare)”.

La Spitalul Judeţean din Timişoara, fostul director al acestui lăcaş de sănătate recunoaşte că nu era firesc şi legal să fi fost ridicate, în toiul nopţii, cu luminile stinse, 40 de cadavre şi transportate la o destinaţie necunoscută. Împreună cu dr. Novac Rodica, fosta directoare a Direcţiei Sanitare judeţene, cunoştea această misiune tainică a “autorităţilor de atunci”, dar nu a pus prea multe întrebări, ca nu cumva să se înţeleagă că nu ar fi de acord. Dr. Golea declară: “Nimeni dintre cei care au participat la ridicarea cadavrelor nu mi-a prezentat ce intenţionau să facă cu ele, dar nici eu nu i-am întrebat în legătură cu aceasta. De fapt, credeţi că eu hotăram în spitalul acela? Accesul se făcea sub cenzura unor persoane civile, miliţieni şi militari”.

Referindu-se la aceleaşi fapte, dr. Dressler declară: “În 19 dimineaţa când am venit la servici’ unul din autopsieri mi-a spus: <<Domnule doctor, ne-au dispărut din cadavre!>>, pentru că nu au fost luate toate, ci aproximativ 40. Atunci când am fost anunţat de dispariţia lor, m-am dus personal în morgă, cu care ocazie am avut impresia că s-au luat mai mulţi neidentificaţi. În sensul ăsta cred că au fost sustraşi din morgă.”

Ceea ce a urmat este considerat drept “dezolant” de către Daniel Vighi. Acesta spune, în “Timişoara”, nr. 33/1990: “Totul este dezolant; izoterma călătorind prin toată ţara cu morţii aceia tineri, complicitatea administratorului cimitirelor cu cel al crematoriului, apariţia colonelului M.I. care se dă în faţa muncitorilor drept medic legist, incinerarea în noapte până a doua zi dimineaţa a acelor cadavre care apar în descrierea fochistului Mititelu Mihai şi a muncitorului Bocioagă Nicolae ca purtând urme de violenţe: capete sparte, împunsături de baionete, fracturi de mâini şi picioare. […] Epoca de aur le-a aşezat cenuşa în tomberoane – cutii de tablă pentru gunoiul menajer – şi i-a plătit pe muncitorii neştiutori cu două mii de lei, spunându-le că tot ceea ce fac ei acolo este secret de stat. Ba mai mult, fochistul Mititelu a primit o mie de lei în plus pentru că munca în România socialistă este, nu-ai aşa, răsplătită,  s-avem înţelegere, n-a fost lucru uşor: cuptoarele au funcţionat de la orele 18 până a doua zi dimineaţa, spre orele 10”.

Florian Mihalcea şi Dinu Barbu publică în “Timişoara”, nr. 98/1992, un articol pe aceeaşi temă, în care fac afirmaţia că după ce au fost arse la crematoriu, cenuşa a fost aruncată într-o gură de canal, la Popeşti-Leordeni, lângă Bucureşti. Această variantă a fost confirmată şi ulterior.

Grigore Câmpean, muncitor necalificat, îşi aminteşte cum în dimineaţa acelei zile au fost anunţaţi că vor avea mai mult de lucru. Maşina cu cadavrele a sosit abia la ora 18. Lor li s-a spus că a avut loc o catastrofă şi că morţii aduşi acolo trebuie arşi de urgenţă. Cum la crematoriu erau numai trei oameni, au fost aduşi încă doi oameni de la un cimitir. Suma de două mii de lei pe care a primit-o fiecare însemna şi plata pentru tăcere definitivă. Însoţitorii cadavrelor aveau acte în regulă; a fost prezent şi un medic legist pe care Grigore Câmpean l-a recunoscut la televizor, pe data de 6 ianuarie 1990, în persoana colonelului Baciu.

Unul dintre misterele zilei de 19 a fost chiar autofrigorifica cu care s-au transportat cadavrele. Tiberiu Borcea analizează în “Gazeta de Vest”, nr. 53/1991, acest subiect, punând sub semnul întrebării rolul a două autofrigorifice ce se aflau în curtea garajului P.C.R. Timiş, situat pe drumul care duce către Freidorf. Col. Bunoaica, coamandant al Brigăzii de Securitate din strada Bariţiu a confirmat la proces, în depoziţia făcută ca martor, existenţa celor două autofrigorifice. În aceeaşi zi i-a telefonat gen. Guşe, cerându-i în mod expres să aibe grijă de cele două autovehicole deoarece erau încărcate cu carne! În consecinţă acesta i-a dat ordin col. Bunoaica să nu permită apropierea manifestanţilor de cele două maşini. Iar dacă va îndrăzni careva, să-i măture! La întrebarea pusă de preşedintele Tribunalului Militar Timiş, col. Bunoaica a răspuns că prin “a mătura totul” a înţeles că trebuie să nu lase pe nimeni să se apropie de cele două autofrigorifice încărcate cu… carne!

În tot acest răstimp, la Spitalul Judeţean din Timişoara, spiritele se linişteau. Din ziua de 19, după furtul cadavrelor, medicii legişti au rămas singuri până în ziua de 25, deoarece ceilalţi membri ai comisiei de anchetă nu s-au mai prezentat; miliţienii au afirmat că au primit ordin să nu mai colaboreze cu medicina legală, iar procurorul şef – pe atunci Tilincă – a refuzat, în mai multe rânduri să trimită procuror pentru confirmarea activităţii.

Familiile decedaţilor nu au putut pătrunde în morgă, deoarece era păzită de civili înarmaţi şi militari (care încercuiseră Spitalul Judeţean), doi dintre aceştia staţionând chiar în holul Institutului medico-legal. Într-o asemenea situaţie dificilă, la institutul respectiv activitatea n-a încetat de loc; dimpotrivă, din cauza faptului că au dispărut cadavrele, ziua de 19 a fost rezervată exclusiv redactării actelor medico-legale, pe baza notiţelor din 18.

Un alt amănunt este acela că în zilele de 19 şi 20 s-a interzis Institutului medico-legal eliberarea actelor şi a cadavrelor rămase şi doar ofiţerul care se afla postat pe holul unde are cabinetul conducătorul institutului; prof. dr. Traian Crişan, dădea relaţii familiilor îndoliate. Institutul medico-legal a început să elibereze familiilor cadavrele rămase după ziua de 19.XII.1989.

Un ultim comunicat referitor la cadavrele neidentificate este transmis populaţiei județului Timiș în ianuarie 1990.

COMUNICAT

Se informează populaţia municipiului că în problema cadavrelor neidentificate şi intrate în putrefacţie, pentru a se evita infectarea Spitalului Judeţean, s-a luat măsura ca ele să fie depuse şi autopsiate cu îndeplinirea tuturor formelor legale pentru înhumare, în morga din cimitirul de pe strada Rusu Şirianu.

Această măsură priveşte cadavrele fără aparţinător.

Facem pe această cale apelul cuvenit către cetăţeni pentru a nu crea situaţii neprincipiale provocate de necunoaştere şi lipsă de informare.

Primăria acordă sprijinul financiar necesar în astfel de cazuri pentru o creştinească şi demnă înhumare.

Primăria Timişoara

Institutul de Medicină Legală

Poliţia Timişoara

 

ARDei iute la destrămare

Anunțul cu privire la destrămarea ARD-ului e mult mai trist decât scorul electoral al aceleiași formațiuni.

Ați auzit deja, Domnul Boureanu crede că ARD-ul a tras în jos PDL-ul și că a fost o prostie să facă o asemenea alianță.

Probabil că același Boureanu are impresia că electoratul a înotat, disperat, prin nămeți, pentru a pupa pe liste sigla PDL și, de disperare că nu o găsește, a votat USL-ul a proasta.

Nu știu alți votatori ai ARD-ului de ce au votat, dar eu am ieșit din casă doar pentru figurile noi din ARD.

Probabil că și Ungureanu, și Neamțu, și Papahagi sunt, astăzi, de râsul multora, dar mai bine cu niște intelectuali de mare calibru asemenea lor decât cu ciobani și vameși de transhumanță slinoasă.

 

Sunt mândru că sunt român, dar România e tot mai puțin țara mea

Fiecare zi națională înseamnă, pentru mine, irosirea a încă unei ocazii de a fi mândru că trăiesc în România.

Pornind chiar de la semnificația momentului. Ce zi națională e aia în care minoritatea cea mai numeroasă a țării se află în postura de a se bucura, chipurile, de un moment dureros al istoriei ei?

Știu că ați tresărit deja și că, în intimitatea gândurilor Dv., unii vor prearticula un gând despre faptul că EI, adică maghiarii, trăiesc în România și că, pe cale de consecință, trebuie să se conformeze situației. Iertată fie-mi comparația, așa ceva mi se pare a fi și un reflex de tribună de fotbal, și o eșuare definitivă în apele tulburi ale înțelesului de „a fi român”. Confuzia dintre etnicitate și cetățenie despre care e vorba, e toxică și rescrie încă mai apăsat decât o fac topometrii granița cu Spațiul Schengen. De fapt, cu lumea civilizată.

Ca să fiu sincer până la capăt, îmi cam displac zilele naționale ce scurmă belicos în gunoiul istoriei. Pe de o parte, asemenea momente emoționale întrețin o fantasmă și acutizează frustrările, pe de altă parte manipulează. Mai întâi, fiindcă distrag atenția de la problemele reale, acute, iar apoi fiindcă teleportează furia, agresivitatea față de adevărații vinovați într-un niciunde istoric unde zăngănesc săbii și paloșe.

Nu întâmplător asemenea zile festive adăpostesc, la pieptul neprihănit al sărbătorii, Parada Militară. Care, iată, în acest an, a fost cea mai costisitoare din ultimii  trei luștri. (Un lustru = 5 ani!)

De fapt, o paradă de un ridicol mizer pentru o țară ce nu are bani să crească alocațiile pentru copii nici măcar cu un leu! Drept pentru care cred că a fost o cheltuială complet inutilă și fanfaroană. Un fel de „pițiponcism” ( scuzată-mi fie barbaria) la nivel înalt unde locul telefonului mobil de fițe a fost luat de parada militară.

Probabil că

Sunt mândru că sunt român fiindcă lichidul amniotic al ființei mele, după naștere, a fost limba română.

Sunt român fiindcă înțeleg lumea prin limba română și, de fapt, e tot ceea ce știu.

Trăiesc, în sens economic, predând limba română a jurnalismului și a comunicării persuasive.

Sunt un fel de inginer de limba română.

Lăcătuș, electrician, mecanic, zidar poți fi dacă ai dexteritate, adică mâini bune.

De limba română, ca, de altfel, de orice limbă, te poți ocupa doar dacă spațiul dintre bazin și cap îți este ocupat definitiv de cuvinte.

Cu alte cuvinte, dacă ești ocupat de cuvintele limbii tale.

Cât privește România mea, lucrurile nu stau deloc cum s-ar cuveni de Ziua Națională.

România mea, de prea multă vreme, seamănă cu un liliac. Cu un liliac adomit.  Cu capul în jos.

O Românie a valorilor inversate. În care nici Caragiale, nici Enescu, nici Eliade, nici Cioran, nici Brâncuși, nici Lazăr Șăineanu, nici Celibidache nu se pot întoarce acasă.

Păcat de românii României care, iată, au o sărbătoare națională doar a românilor etnici, nu și a tuturor românilor cetățeni!

 

Bugeto-dacii își cer drepturile lor la Bruxelles

Știți bancul cu patronul de firmă care, la fiecare Crăciun, le pune în plic angajaților câte 500 de euro primă de sărbători?

Dacă da, puteți sări peste 4 rânduri.

Dacă nu, continuu.

Anul acesta, din păcate, le pune doar 300 de euro și, când observă dezamăgirea de pe fețele angajaților, simte nevoia să se explice: a fost un an greu și, colac peste pupăză, fata mea a terminat liceul și am ales o universitate americană de top unde taxele sunt foarte mari.

— Bine, bine, șefu, zise unul din angajați, înțelegem, dar chiar pe banii noștri?

Cam asta e situația cu cererile României de la Consiliul European cu privire la bugetul țării noastre în următorii ani.

 

Cartea Sfântă a Recordurilor are falși profeți

Orașul Pantelimon va intra sigur astăzi în istoria recordurilor: va consemna cea mai mare salată din lume și pasul făcut de Firea, Gabriela edilului local, în PSD și TVR deopotrivă. Fiindcă despre Firea românului, a omului în general, e greu să spui lucruri neplăcute, am ales să exprim câteva gânduri despre firea adolescentină a celor hipnotizați de record.  De excepționalitatea cea mai insignifiantă. Cum ar fi și aceasta, a unei salate de 20 de tone. Sau, cum am mai văzut, recordul celui mai mare sandvici, al celui mare mare tord etc.  Poate că o asemenea chestie complet inutilă și devoratoare de bani ar avea sens ca un punct de atracție estivală, dar așa, aiurea în tramvai, e un moft ce pune în evidență o altfel de manelizare a opiniei publice. Ca să nu spunem că în toiul unei crize de producție, un asemenea eveniment e chiar o idioțenie cu ciucuri! (Apopo, cât costă campania de promovare pe TV, iar vizita experților Guiness Book cine o plătește?)

În fine,  aș semnala că, la relevanța socială, recordurile din Guiness Book se aseamănă doar cu Top 300 al milionarilor din România.

Fiindcă, dacă cineva ar vrea să facă ceva adevărat și util, ar publica un top al plătitorilor de impozite fără datorii la stat.

Tot restul nu e decât o salată indigestă cu căcăreze propagandistice.

Asfaltul, un drum cu E-uri, o piele de mușama

Neamul prost se recunoaște, la el acasă, după două lucruri: mărimea (vileii!) și asfaltul/cimentul cu care își sufocă până și ultima palmă de pământ.

Las la o parte mărimea faraonică a unor vile acum pentru a vă semnala câteva lucruri despre asfalt.

Mai ales că, recent, strada Mărășești a fost redată circuitului pietonal și a fost asfaltată.

Ideea, foarte bună în sine, are un neajuns de… conținut.: pietruirea ei ar fi fost nu doar mult mai estetică, ci și mult mai eficientă economic.

Fiindcă, știm foarte bine că, în România, „covorul asfaltic” – cum se spune la știrile TV – are o durată ceva mai lungă decât oja unei vedete TV!

Știm bine, apoi, că, vara,  asfaltul se încinge mai abitir decât o plită!

În fine, acolo vor fi amplasate bînci, spații florale, grădini în miniatură și stâlpi de iluminat.

Da, stâlpi de iluminat, fiindcă strada are clădiri istorice, de patrimoniu pe care nu se poate pune orice, așa, ca la bloc.

Ceea ce înseamnă că, în curând, pielea străzii va fi operată?

Chiar dacă dermato-venerologia e pe stradă, nu știu dacă firma Continental va accepta costul unui transplant de piele.

Fiindcă asfaltul ăsta seamănă tulburător cu o piele de mușama.