Arhive categorii: Politice

Cum și-a sărbătorit Putin ziua lui de naștere cu ficățel de jurnalistă

Posted on by

Vladimir Putin, centură neagră la judo 6 dan (era să scriu Diaconescu!), are gusturi mult mai puțin rafinate decât a încercat să ne spună, aseară, omul Radu Banciu.

Atunci când RB a citit lista de bucate și băuturi, nu m-am putut abține să nu mă gândesc că, în ranița oricărui mareșal, zace ori o sarma ori un langoș rece cu brânză.

Și că, dincolo de orice meniu, dictatorii consumă un singur aliment, extrem de costisitor și bun la gust doar pentru ei: frica.

Radu Banciu a uitat că spună că, exact de ziua lui Putin, în 7 octombrie 2006, a fost ucisă Anna Politkovskaya, autoarea unei cărți, Rusia lui Putin, despre cnutul feudal cu care Vladimir judoka, pilotul și vânătorul de tigri își fezandează carnea din ruși.

Dan Diaconescu și apariția nenăscutului Elodiu

Posted on by

Domnul Dan, de fapt Domnul 6 Dan în abureli, a ieșit ieri la o conferință de presă pentru a-și prezenta investitorii din spate. (Din față, din lateral sau chiar din imaginație.)

A venit cu un avocat a cărui principală misie a fost să confirme că aceșția există.

Dar, asemenea rețetei de succes dandiaconescu-ane, în ciuda existenței lor, ei nu pot fi găsiți, arătați, identificați.

Așa că eu anticipez următoarea strategie de succes: Dan Diaconescu va face emisiuni „senzațional” DD împotriva lui Dan Diaconescu despre misterioșii Elodiu.

Într-o seară vom afla că Elodiu există, în altă seară, că Elodiu, deocamdată, nu există.

Da, emisiuni de dezvăluiri incendiare chiar împotriva sa! Cu un rating ce va trece de 100, făcând, astfel, bani pentru alte și alte privatizări.

Iar primul titlu care îl pot ghici încă de-acum sună așa:

„Senzațional! Banii aduși de Dan Diaconescu în sacii de banii au fost falși!”

Chiar așa! Credeți că acolo au fost bani sau hârtie?

Dacă vreți să câștigați un bloc mansardabil cu vedere spre mare, vî rugăm să răspundeți la toate întrebările de mai jos:

1.  Din hârtia revistei „Arici Pogonici”?

2. Din hârtia revistei „Popa prostu” (fostă „Formula As”)?

„Marș acasă”, în interpretarea Corului Fraier Român

Posted on by

După ce nu au reușit să atingă cvorumul de 50 la sută plus unul sau altul,  Antonescu și Ponta au țipat că Băse nu mai este legitim fiindcă împotriva lui au votat aproape 7, 5 milioane de români.

Cifra a devenit deja colacul de salvare în fața unei evidențe crunte: nu asta a fost condiția ca Băse să plece acasă!

Dar Gândirea Uslașă nu cedează și argumentul e trecut din gură în gură, transformânu-se, iată, în amenințarea unei revolte populare!

O revoltă față de cine? Față de CCR? Față de Băsescu? Față de Putere?

Ce ar putea oare CCR să pățească? Să o ia un tătic sau o mămică de bătaie otova, sine ira et studio?

Dar Băse? Poate vreun picior de la Badea sau o flegmă de la Canacheu?

Cum protestează Puterea de acum față de ea însăși în stradă? Sub forma unui război civil, așa cum a îndemnat Antonescu?

Cine este poporul? Cei 200-300 de urlători din Piața Universității și militarii lui Dogaru?

Sau cei care, la referendumul din 2009 au cerut parlament unicameral și reducerea numărului de parlamentari la maximum 300 de aleși?

Pentru că tot ne batem în cifre cine e sau nu e legitim, să ne amintim puțin :

„Purtătorul de cuvânt al BEC, Marian Muhuleţ, a anunţat că la întrebarea “Sunteţi de acord cu trecerea la un Parlament unicameral în România?” numărul voturilor valabil exprimate la răspunsul “DA” a fost de 6.740.213, reprezentând 77,78%.

De asemenea, la întrebarea “Sunteţi de acord cu reducerea numărului de parlamentari la maximum 300 de persoane?” numărul voturilor valabil exprimate la răspunsul “DA” a fost de 7.765.573, reprezentând 88,84%.”

Așa că, POPORUL, le-a spus deja marș celor care acum se fac că nu înțeleg și îi cred pe români niște fraieri.

Deocamdată, Ponta își ține capul pe umeri

Posted on by

Scriam, cu câteva ore înainte, că fotografiile cu Mona Pivniceru în Audi-ul năstasiot au un miros ciudat.

Miros a trădare. Se pare că RTV a trecut de partea dură a USL-ului, adică de partea lui Antonescu.

„Jurnalul național” îl atacă furibund pe Victor Ponta din cauza unui cuvânt ce produce frisoane teribile în USL: coabitare (http://www.jurnalul.ro/editorial/victor-ponta-ti-e-frica-sau-ai-innebunit-621259.htm)

Se pare că Dan Voiculescu și Crin Antonescu sunt, în acest moment, mai apropiați ca niciodată. Ceea ce, pentru liderul liberal, pe termen scurt, e explicabil, dar, pe termen lung – catastrofal.

În vreme ce Crin Antonescu își joacă efectiv ultima lui carte, Dan Voiculescu nu e neapărat disperat fiindcă, în funcție de alegeri, are șansa de a intra, din nou, în tot soiul de combinații.

Dacă Antonescu însă pleacă acum de la Cotroceni, el nu va mai reveni în veci acolo, candidatul USL numindu-se din secunda 2 fix Oprescu.

Pentru Ponta, dimpotrivă, eșecul debarcării lui Băsescu nu va avea neapărat vreo repercusiune majoră.

Cred că, în acest moment, Victor Ponta a înțeles foarte bine ceea ce i-a spus dirigintele Gordon. Ca, de altfel, și Băsescu, a cărui guriță a mult mai tăcută decât de obicei.

De observat, tot în acest context, că, în ultimele zile, Ponta nu a ieșit cu nicio declarație belicoasă cu privire la europeni sau americani. Ba chiar nu a făcut nimic din ce așteaptă voiculescienii să facă.

Are o carieră în față și a aflat, în fine, că, printre cei care NU au votat se află și Tanti Merkel.

Singurul lucru care ar complica puțin situația ar fi dacă Angela NU a votat în județul lui Dragnea.

 

Mister Gaga, din nou în concert

Posted on by

Atunci când a pornit mascarada cu suspendarea lui Băsescu, un singur om ar fi putut să o oprească: Ion Iliescu.

De la Domnia sa m-aș fi așteptat să iasă în fața presei și să spună că, în fond, este vorba despre batjocorirea unei instituții care, iată, poate fi ridiculizată de orice majoritate în numele unor pretexte mai mult sau mai puțin serioase.

Domnul Iliescu are o educație și un crez politic ce statutează preeminența absolută a instituției față de persoană. Cu alte cuvinte, oricâte derapaje ar face persoana care reprezintă instituția,  reacțiile față de persoană sunt mult cenzurate pentru a nu impieta asupra instituției. Evident că această fetișizare instituțională vine din cultura organizațională a cadrismului de tip sovietic, dar asta are mai puțină importanță.

Important e că Domnia sa nu a reacționat în niciun fel. Ceea ce poate fi un indiciu că rolul său în partid nu mai e ce a fost și că „tânăra gardă” i-a luat bagheta de dirijor și l-a mutat în cor. De unde, din vreme în vreme, face câte un pas în față pentru a interpreta câte un solfegiu în absolut falset politic, dar în deplină concordanță cu vechile sale convingeri:

„Sosirea intempestivă a subsecretarului de stat al SUA la București și opiniile exprimate, cu acest prilej – vădit influențate de campania de dezinformare reușita de partizanii d-lui Băsescu (reflectate, de altfel, și in declarațiile d-lui Barroso), constituie un fapt regretabil.

Este, însă, surprinzător, cu câtă ușurință unele cancelarii occidentale (și inclusiv reprezentanții lor la București) pot fi influențate de campania de intoxicare desfășurată de susținătorii d-lui Basescu și câtă lipsă de sensibilitate și respect pot manifesta acestea față de un vot popular, exprimat la un referendum organizat în mijlocul verii, în ciuda boicotului proclamat de d-l Băsescu și susținătorii săi”, scrie fostul Președinte pe blogul său.

La ceas de mare concert Lady Gaga în București, constat că, din nou, Domnul Iliescu are marele avantaj al vârstei înaintate. De fapt, al unei confuzii senile pe care francezii o numesc starea de Gaga.

Scrisoare deschisă către intelectualii lui Ponta și Antonescu cu privire la numirea Domnului Șova în Guvernul României

Posted on by

Către,

Semnatarii Scrisorii adresate oficialilor Uniunii Europene

 

Onorați membri ai comunității academice, oameni de artă și cultură,

 

Gestul Domniilor Voastre de a fi adresat o scrisoare oficialilor Uniunii Europene cu privire la ceea ce Dv. ați numit o neînțelegere a realităților politice din România mă încurajează să aștept o neîntârziată și vehementă reacție în legătură cu un fenomen ce depășește cu mult lupta politică și mizele individuale.

De data aceasta nu este vorba nici despre ipoteza că europenii nu înțeleg ce se întâmplă în România și ce face Guvernul Ponta, nici despre suspendarea Președintelui Băsescu, nici despre CCR, nici despre Parlament, nici despre liste, nici despre Monitorul oficial, ci despre un lucru extrem de grav care, iată, din păcate nu a produs reacție organizată și colectivă în mediile intelectuale: numirea în Guvernul Ponta a Dlui Dan Șova, catalogat de către Comunitatea Evreiască din România și de către presa străină drept un „negaționist al Holocaustului” (http://www.nicematin.com/monde/les-juifs-de-roumanie-deplorent-lentree-au-gouvernement-dun-negationniste.955886.html)

Sunt convins că reacțiile unor personalități influente din lumea academică și culturală, cum ar fi acad. prof. dr. Nicolae Anastasiu, prof.dr. Liviu Antonesei, prof. dr. Vasile Astărăstoae, prof. dr. Zoe Petre, prof. dr. Stelian Tănase, prof.dr.Cristian Pîrvulescu și mulți alții ar fi în măsură să mai atenueze din imaginea lamentabilă a unei numiri jignitoare față de cele 300 000 de victime ale Holocaustului de pe actualul teritoriu al României.

Ceea ce mă face optimist în demersul meu este prezența, în lista semnatarilor Dv., a unor personalități care au denunțat derapajele xenofobe și antisemitismul. Mă refer mai ales la Prof. dr. Michael Shafir, professor emeritus, Universitatea  Babeș-Bolyai, Conf. Dr. Mihai Chioveanu, delegat al României în Task Force for International Cooperation on Holocaust Education, Remembrance and Research, Prof. dr. Ladislau Gyemant, Directorul Institutului de Iudaistică, Universitatea Babes-Bolyai   sau prof. dr . Victor Neumann de la Timișoara, autor al unor importante studii și cărți despre istoria evreilor.

Sunt convins că formularea unor poziții a Domniilor lor, în primul rând, ar fi în beneficiul României și ar atenua ecoul rușinos al unei fraze care îi aparține ministrului recent întors în Guvern, Dan Șova:

„Pe teritoriul României niciun evreu nu a avut de suferit și asta se datorează lui Antonescu”.

În speranța unei reacții imediate, primiți, vă rog, expresia prețuirii mele.

Prof. dr. Marcel Tolcea

Universitatea de Vest Timișoara

Laureat cu Medalia de onoare „Prieten al comunitatilor evreiesti din Romania – Iubitor de pace și iubitor de oameni” Federația Comunităților Evreiești din România

Ministrul Șova și negarea Shoah

Posted on by

Numirea Domnului Șova în Guvernul României este o palmă dată comunității evreiești din România și memoriei Shoah-ului.

În loc să fie trimis la Washington, la Muzeul Holocaustului, D. Șova ar fi trebuit trimis într-o seară de Șabath la Templul Coral să asculte și să vadă suferința unei seminții. Poate că așa D. Șova va înțelege durerea mută a unor evrei români leali și patrioți care au supraviețuit unui regim criminal!

Nu știu cine a avut ideea aducerii sale în actuala formulă cacofonică de guvernare, dar nu e exclus ca vechile reflexe pesediste ale xenofobiei să fi reapărut.

În urmă cu un an, am avut cinstea să primesc titlul de Prieten al Comunităților Evreiești din România, diploma fiindu-mi înmânată, la Timișoara, de către Excelența Sa Dan Ben-Eliezer, ambasadorul Israelului în România, și de către Domnul Aurel Vainer, Președintele Federației Comunităților Evreiești din România.

Din această calitate, mă alătur protestului presedintelui Federatiei Comunitatilor Evreiesti din Romania, Aurel Vainer,și al Preşedintelui Comunităţii evreieşti din Bucureşti, Erwin Simsensohn, în ceea ce privește numirea lui Dan Șova în acest Guvern.

Baza uselistă a alegerilor din noiembrie e cam pe făraș

Posted on by

Anunțul Parchetului General că se va ocupa de listele cu alegători schimbă starea de spirit a membrilor de la talpa USL-ului.

E limpede că șefii de la București le vor cere primarilor să depășească planul la numărul morților, leșinaților sau tălâmbilor pentru a scădea cu 2 milioane fatidica cifră.

Cu orice preț, cu orice risc.

Sacrificiul e clar, fiindcă Ponta a anunțat deja că primarii sunt de vină pentru cifrele date.

E greu de ghicit ce vor fce aceștia. Probabil că vor face un minirecensământ.

Unii vor face voia lui Ponta, alții vor refuza, alții vor emigra către alte partide.

Dacă ultimele întrebări mai contează, atunci întreb pe ce bază legală se va face un minireferendum, pe ce metodologie, cu ce bani?

Verdict corect al CCR într-un termen dubios

Posted on by

Cred că CCR a dat un verdict corect azi. Nu sunt jurist și, deci, nu pot da o expertiză sau, măcar, un comentariu. Știu însă că justiția se face pe probe și presupune anumite proceduri ce exced bunul-simț comun. De reținut că în ședința de azi au fost respinse toate contestațiile făcute și că, în fața avalanșei de date contradictorii, a preferat să amâne. Deși mi-ar fi plăcut să invalideze referendumul, cred că nu e deloc simplu să iei o hotărâre mecanică, fiindcă lucrurile sunt mult mai complexe decât un simplu răspuns cu privire la constatarea unui procent.

Dubios mi se pare însă intervalul și tot ceea ce se petrece în acest răstimp.

Ceva îmi spune că despre domnul Rus vom mai vorbi și nu despre domnul Sovietic.

 

Miercurea Ciuc nu este Miercurea Hreben-Ciuc

Posted on by

Domnul Ponta a ieșit triumfător în fața presei și a spus că rezultatul referendumului reprezintă o mare victorie pentru USL.

Mai mult, a susținut că Băsescu e terminat ca om politic fiindcă, după ce a obținut peste 6 milioane de voturi în 2007, acum nu a strâns nici măcar 1 milion.

În cifre reale, cred că proporția nu este tocmai cea dată de numărul votanților, fiindcă e limpede că non-votul a fost un vot împotriva demiterii lui Băsescu.

Ceea ce i-ar putea îndemna pe partizanii lui Băsescu să susțină că președintele a obținut, de fapt, peste 50 la sută.

Este și nu este așa! Nu vom ști niciodată câți au absentat pentru a stopa demitera lui Băsescu sau câți au absentat fiindcă nu i-a interesat referendumul.

Cert e că a existat o uriașă desfășurare de forță pentru a aduce lumea la urne, ceea ce a semănat izbitor cu bancul în care mai mulți elevi ajută o bătrânică să treacă strada. Deși ea nu vroia.

Iar o asemenea isterie a aducerii la urne cu orice preț a pus într-o cu totul altă lumină non-votul, creditându-l, iată, cu semnificații eroico-politice.

Și a evidențiat că minoritatea maghiară a spus NU și UDMR-ului, și aliaților ei, și șmecheriilor de doi forinți din politica românească din ultima vreme.